************************************************** ****

"La violence n'est pas toujours la réponse, mais quand c'est la
réponse, c'est la seule réponse "- Auteur inconnu

************************************************** ****

NOTE: Je réalise le sujet de cette question est extrêmement controversée, mais vous invite à lire cet article entier avant de se forger une opinion. Je vais revenir sur ce sujet plus à l'avenir.

*********************

Commençons avec quelques questions:

1.) Dans cette journée et l'âge, ce qui pourrait être la raison d'enseigner à quelqu'un comment tuer un autre être humain avec ses mains nues?

2.) Dois-je l'avocat effectivement instruire clients dans ce très spécifique, la matière mortelle?

La réponse à la première question, c'est qu'il ya plusieurs raisons pour lesquelles l'une est essentielle obtenir cette connaissance létale. La réponse à la deuxième question est: non seulement je la préconisent l'enseignement, j'ai absolument apprendre à tous mes clients.

Alors, quelles sont mes raisons de cette prise de position très controversée?

Tout d'abord, j'ai soigneusement défini les principes derrière la formation que je préconise pour la vie ou la mort

situations. Vous avez lu dans les articles précédents sur les effets désastreux de la formation avec les règles contre les autres gars qui ne respectent pas ces mêmes règles.

Il est très clair que la violence à l'utilisation est appropriée dans des situations très rares. Pour utiliser la violence pour quelque raison autre que blesser une autre gars qui, autrement, le mal vous est extrêmement risquée.

Vous voyez, avec une bonne connaissance du système nerveux de l'unique corps humain peut effectivement attaquer n'importe quel agresseur, peu importe leur taille, la force ou la capacité athlétique.

Il est donc inconcevable que l'on pourrait former un client pour se protéger encore éluder la question de l'abattage. Si face à une vie ou de mort dont vous avez besoin d'informations claires et concises sur la façon de fermer systématiquement détruit le système nerveux central Guy autres (CNS).

Cela est particulièrement vrai pour les hommes sur la violence des femmes, qui traitent les femmes doivent, dans une situation mortelle. Aussi l'avion de chasse face à une attaque potentiellement meurtrière par un plus grand, plus fort ou plus rapide autres gars doivent être en mesure d'arrêter immédiatement SNC qui autre gars.

Pourtant, très peu d'instructeurs enseignent directement cette connaissance. Pourquoi? Il a été mon expérience, peu ont la compétence et l'expertise pour le faire. Pour masquer cette lacune ton état des questions juridiques et des raisons spirituelles fornot l'enseignement de ces principes.

Pourtant, beaucoup des techniques qu'ils spectacle sera directement aboutir à des résultats potentiellement mortels - ce qui n'est JAMAIS DE RELEVER POUR LE CLIENT! En fait, la plupart des clients passent par la formation, sans aucune connaissance claire des grèves et des techniques sont létaux et quel sera l'impact sur le corps humain de ces coups et des manipulations. Je trouve cela beaucoup plus dangereux de ne pas savoir comment tuer quand vous considérez le revers de la médaille que la connaissance est le fait que chaque fois que vous placez vos mains sur un autre être humain d'infliger des violences que vous avez aucune idée comment cette personne va réagir à la souffler.

Une personne bâti comme Arnold Schwarzenegger mai ont un coeur mauvais et votre coup de poing au plexus solaire pour «lui donner une leçon 'mai, en effet, le tuent. C'est pourquoi j'insiste sur la différence entre les situations de menace EGO et de vie ou de situations de menace de mort.

Vous avez probablement entendu parler de l ' "affaire Hockey Dad' dans le Massachusetts. Un homme a fini par aller en prison

pour homicide involontaire coupable au cours d'une altercation avec l'entraîneur de hockey de son fils. Par tous les comptes de l'entraîneur plus petit a été une secousse réel et fait que les enfants faire de la formation inutile et dangereux sur la glace. Cette «Hockey Dad 'a exprimé sa préoccupation et l'échange verbal a conduit à une bagarre. 'Hockey Dad' ont fini par tuer l'entraîneur par petits coups répétés à la tête. Ce n'était pas intentionnel, les deux avaient tort. Mais le facteur commun ici est la suivante: aucun des deux n'avait la moindre idée des effets de ces grèves à l'autre! Les deux familles ont perdu leur père ce jour-là - l'un a été tué, l'autre est en prison.

C'est mon objectif avec un client pour vous donner toutes les connaissances nécessaires létale que vous puissiez prendre la décision si oui ou non il est utile de les tracas juridiques potentielles de se battre pour une MENACE EGO ou instantanément être en mesure de détruire la CNS autre gars dans un projet LIFE-OR-MENACES DE MORT. Je ne peux pas vous dire combien de témoignages je reçois des clients qui ont facilement évité le «scénarios Hockey Dad 'en ayant la connaissance claire de l'utilisation appropriée de la violence. J'apprécie ces témoignages aussi haut que celles reçues de ceux qui ont utilisé les connaissances mêmes pour sauver leurs vies dans une vie ou de scénario de la mort. Sachant véritablement comment tuer un autre des lieux de l'homme la responsabilité totale de l'individu formé, fait de vous un citoyen bien meilleure et, à mon expérience, beaucoup moins susceptibles d'utiliser la violence comme une réponse à toute situation qui n'est pas la vie en danger.

Jusqu'à la prochaine fois,